LOS PRIMEROS EPISODIOS PSICÓTICOS SUELEN DEBUTAR EN LA ADOLESCENCIA CON DEPRESIÓN, ANSIEDAD Y AISLAMIENTO

Psiquiatria.com

AREAS TEMATICAS

PSICOSIS

23 abril, 2015

MADRID, 21 Abr. (EUROPA PRESS) –

8b35d720c9bf08ab38f7397514f1e9c0 ea65b7ca4df3bcdcce455bc48224d4b3

Los primeros episodios psicóticos suelen debutar en la adolescencia con depresión, ansiedad y aislamiento, aunque en ocasiones se pueden producir delirios, alucinaciones e ilusiones sensoriales, según el psiquiatra de la Fundación Jiménez Díaz, el doctor Juan José Carballo.

Según explica en una entrevista a Europa Press, aunque la edad en la que suelen aparecer estos trastornos se ha fijado entre los 18 y 25 años, lo cierto es que “efectivamente” entre los 14 y los 18 años puede producirse algún brote psicótico que será considerado de inicio temprano.

006ff07d9f6ed7c57ba7d8066cc34e74

En su opinión, el que se produzca en un menor un episodio psicótico, como el ocurrido este lunes en Barcelona, donde un adolescente de 13 años ha atacado a sus compañeros y profesores en un instituto de Barcelona, matando a un docente y dejando varios heridos, “no es lo más frecuente, pero no es un hecho aislado”.

A la hora de detectar posibles brotes entre los adolescentes, hay que fijarse en el estado del joven, si sufre depresión, tristeza, una pérdida de interés mantenidos en el tiempo, alteraciones de sueño o insomnio, cambios en la conducta significativos con sus compañeros o amigos, aislamiento social, o cambios súbitos.

fde037ad2c6943bfc982bd2e8c79e827 fda913195cbb87c66fca045c379f85ec

En un inicio, “en la adolescencia estos brotes son de tipo insidioso con fases iniciales de depresión, ansiedad, aislamiento, etc, y, en muchas ocasiones, estos síntomas se confunden. Finalmente dan la cara con síntomas positivo-alucinatorios”, explica.

En contra de lo que se pudiera pensar la violencia no es un síntoma general en estos pacientes y, de serlo, “la agresividad suele ser contra uno mismo”. En este sentido, recuerda que lamentablemente aunque sí hay conductas agresivas en los trastornos mentales lo cierto es que no es una conducta generalizada y, por tanto, entiende que para acabar con el estigma que padecen estos pacientes debería evitarse relacionarles con conductas violentas.

“EN LA INFANCIA HAY QUE PRESTAR ESPECIAL ATENCIÓN”

Lo cierto es que, señala, “aproximadamente, la mitad de los trastornos mentales aparecen por primera vez antes de los 14 años”. No obstante, cuanto se habla de trastornos mentales, se hace referencia a todo tipo de enfermedad mental, es decir desde la depresión al déficit de atención hasta problemas como la esquizofrenia, el trastorno bipolar, o los episodios psicóticos intuidos por tóxicos.

9e40b90f3a128a23b559b5047678e3b6aa19314fc41a2eaaa85a879e1a4deebf

Como recuerda el Libro Blanco de la Psiquiatría del Niño y del Adolescente elaborado por Fundación Alicia Koplowitz, hasta hace poco tiempo se negaba que los niños sufrieran trastornos mentales, o se minimizaba su importancia.

Sin embargo, es en la infancia cuando “hay que prestar especial atención”. “Antes los trastornos psicóticos se consideraban trastornos neurodegenerativos y ahora se ha cambiado el paradigma a un trastorno del neurodesarrollo”, recuerda.

ac8e92a4b74d2df895f32b4465420bdeb75afd3c2c528908b28357189f4814f9

Actualmente se cuenta con suficientes evidencias que demuestran la existencia de relación y continuidad entre los trastornos mentales infantiles y los de la vida adulta; hasta el punto de que “los trastornos psiquiátricos que debutan antes tienen un peor pronóstico”.

No obstante, admite que falta conocimiento sobre la evolución de los trastornos psiquiátricos en al infancia y adolescencia por la idiosincrasia de los mismos. “Puede producirse un brote psicótico que sea único en la evolución de un paciente, y no se vuelva a producirse”, explica, o puede verse afectado por un episodio que vuelve a repetirse en el tiempo, y, en tal caso, podría verse si se trata de una esquizofrenia.

add0b2e2dc078bf5a1486e5d2d6ac16684243eadae3c9a736f2f10971e75a68a

En cualquier caso, aclara que “un buen cuidado y una buena adherencia al tratamiento, pueden mitigar muchos de los efectos de un inicio temprano”. Para ello, sería prudente tener dentro de los dispositivos de atención sanitaria perfiles profesionales específicos, tales como psiquiatras, enfermeras psiquiátricas, psicólogos y trabajadores sociales.

ETIQUETAS →
Fuente:

UN ESTUDIO IDENTIFICA SEIS TIPOS DIFERENTES DE PERSONAS OBESAS

0aa9a287e7d402c0323ab1e9fe3afd17 obesidad-300x142

PSIQUIATRÍA.COM

AREAS TEMATICAS

TR. PERSONALIDAD Y HÁBITOS / ALIMENTACIÓN, TRASTORNOS DE

21 ABRIL,  2015

Fuente: Journal of Public Health
Fecha: Abril 2015

MADRID, 20 Abr. (EUROPA PRESS) –

Hombres jóvenes que son grandes bebedores, personas de mediana edad que son infelices y ansiosos, individuos mayores que a pesar de vivir con problemas de salud física son felices, mujeres más jóvenes sanas, ancianos ricos saludables e individuos con muy mala salud. Esos son los seis tipos de personas obesas identificados por una investigación realizada por la Universidad de Sheffield, en Reino Unido.

f194b83f4277527cfcb2590fd9cdb85e cb67d9886453ffb80e76c0311042b17e

Los autores buscaron la manera de abordar el problema de la obesidad en el país, que cuesta los 6.000 millones de libras esterlinas (más de 8.300 millones de euros) al Sistema Nacional de Salud cada año, y vieron que en la actualidad las personas son tratadas igual sin tener en cuenta su estado de salud, dónde viven o sus características de comportamiento.

e76572084cf46e021a8f4b42d02da144

La investigación, dirigida por el doctor Mark Green, de la Escuela de Salud e Investigación Relacionada (ScHARR, por sus siglas en Inglés) de la Universidad de Sheffield, halló que aquellos que tienen un índice de masa corporal (IMC) de 30 o más encajan realmente en uno de los seis grupos y que las estrategias para afrontar con éxito la pérdida de peso deben adaptarse según el grupo al que pertenecen.

c3d696715f0d9d36252981a2e3864332 4dc081efdd0720d7c52d8f4fd5aacb7a

Los científicos destacaron la importancia de que los responsables políticos de la salud reconozcan diferencias en los individuos con obesidad y dirijan o adapten las intervenciones en consecuencia. El enfoque no sólo puede ser más eficaz para ayudar a los individuos a lograr un estilo de vida más saludable, sino que un enfoque de asistencia sanitaria selectiva también podría hacer un uso más eficiente de los servicios del Sistema Nacional de Salud.

62f97e9464ef6eeaebd5767e1ec4da5d 028f9b132d5f74a5f143b22d3086925f

El doctor Green explica: “Las políticas destinadas a combatir la obesidad y fomentar estilos de vida saludables a menudo se enfocan en personas sólo porque son obesas. Pero un enfoque sólo en el grupo en su conjunto no es muy eficaz. Todos somos diferentes y distintos enfoques de promoción de la salud funcionan para personas diferentes”.

4fdfeda24f3346b166216fa3247cc5e0

“Nuestra investigación mostró que los de los grupos que hemos identificado son propensos a necesitar muy diferentes servicios y responderán de manera muy diferente a las distintas políticas de promoción de la salud. En el futuro, esperamos que los médicos tenga en cuenta estos seis grupos al ofrecer asesoramiento a sus pacientes”, añade.

bb251837be9796c4610176ead027b8a9 83424c9e8b0605d432dff221c9d87b6f

Los investigadores sugirieron que los mensajes sobre la reducción de alcohol podrían ayudar a combatir la obesidad en los adultos jóvenes, mientras que para las personas de mediana edad que son infelices y están ansiosos se debería dirigir una intervención que implique el aumento de ejercicio mezclado con asesoramiento psicosocial. Las mujeres sanas jóvenes pueden no necesitar ninguna intervención, según los autores del trabajo.

Para aquellos en el grupo de peor salud, el estudio mostró que los consejos sobre el ejercicio pueden no tener objetivos razonables y se necesiten otros mucho más modestos; y para los ancianos sanos ricos, la pérdida de peso de podría ser una prioridad.

1751f2f146c24bf84d1034c4d1d351ef 03989e50164b4f987c7b4877ce6ad094

Los investigadores utilizaron los datos del Estudio de Salud de Yorkshire que incluyen a 4.144 individuos obesos y esperan que los hallazgos, publicados en ‘Journal of Public Health’, proporcionen consejos para los políticos y lleven estudios futuros sobre la lucha contra la obesidad.

Acceso gratuito al texto completo.

ETIQUETAS →
Fuente:

MEMORIA,LA CONSTRUCCIÓN ESCENA,Y EL HIPOCAMPO HUMANO

0ab552fd442f6bf8ba5f2e01fe9ce4f4 f833349ebc7e5f1c5bc8b92f8edb7978

Memoria, la construcción escena, y el hipocampo humano

  1. Soyun Kimun , b ,
  2. Adam JO Dedeuna , c ,
  3. Ramona O. Hopkinsd , e , y
  4. Larry R. Squireun , b , c , f , 1

Afiliaciones de los autores

  1. Escrito por Larry R. Squire 26 de febrero de 2015 (enviado para revisión 03 de febrero 2015, revisado por Howard Eichenbaum y C. Brock Kirwan)

d384f22bd3110ffaf4199b91c8f842b9

Significado

Se ha sugerido que la función primordial del hipocampo es la construcción de escenas espaciales y promover que los problemas de memoria siguientes daño en el hipocampo puede ser atribuido a las demandas de procesamiento espacial en tareas de memoria. Hay dos tipos de tareas han contribuido pruebas con esta perspectiva: la extensión de límites y escena imaginación. Extensión del límite se refiere al fenómeno por el cual una escena es recordado como tener un fondo ampliado. Tareas imaginación, pidan a los participantes a construir mentalmente escenas. Hemos probado los pacientes con daño en el hipocampo en ambos tipos de tareas. Ellos estaban intactas tanto la extensión de límites y la imaginación, aunque se acordaron las tareas mal. Estos resultados apoyan la opinión tradicional de que el hipocampo humano es principalmente importante para la memoria.

cfe72e260477108ba95eab79f923179e 9682f359c1ac41a8495fc1e99884af21

Abstracto

Se evaluaron dos perspectivas diferentes acerca de la función del hipocampo y un humano que hace hincapié en la importancia de la memoria y otro que hace hincapié en la importancia de procesamiento espacial y construcción escena. Nos dio pruebas de extensión límite, la construcción escena, y la memoria a pacientes con lesiones limitadas al hipocampo o grandes lesiones del lóbulo temporal medial. Los pacientes estaban intactos en todas las tareas espaciales y deteriorado en todas las tareas de memoria.Discutimos estudios anteriores que asocian el desempeño en estas tareas espaciales a la función del hipocampo. Nuestros resultados demuestran la importancia de las estructuras del lóbulo temporal medial para la memoria y plantean dudas sobre la idea de que estas estructuras tienen un papel destacado en la cognición espacial.

Fuente:

http://www.pnas.org

LAS GUERRAS DEL MUNDO: CONFERENCIAS Y ACUERDOS

CONFERENCIA DE POTSDAM

Conferencia de Potsdam, 17 julio-2 agosto, 1945, la última reunión de jefes de Estado de los Estados Unidos, la Unión Soviética y Gran Bretaña en la Segunda Guerra Mundial. Se celebró en Potsdam, cerca de Berlín. Los participantes fueron el presidente Harry S. Truman, el primer ministro José Stalin, y el Primer Ministro Winston S. Churchill, quien fue reemplazado, después de las elecciones británicas, por Clement Attlee R.. Alemania se había rendido, y la conferencia prevista para las zonas de ocupación en Alemania, que será administrado por el Consejo de Control Aliado de los cuatro poderes (incluyendo Francia).Términos de paz para Alemania y sus aliados iban a ser elaborado por el Consejo de Ministros de Relaciones Exteriores, que incluyó Francia y, más tarde, China.

FUENTE: http://history.howstuffworks.com/history-of-world-wars

Los Estados Unidos y Gran Bretaña instó a Japón a rendirse bajo la amenaza de la destrucción total. Que esta amenaza significa el uso de la bomba atómica no fue revelado. La Unión Soviética accedió a entrar en la guerra contra Japón, pero esto también no fue anunciado. El gobierno de coalición polaco fue reconocido, que conduce hacia el control comunista de ese país. Las reparaciones, el desarme y otras políticas de ocupación se indicó.

DUMBARTON OAKS

Dumbarton Oaks, una finca en el barrio de Georgetown, en Washington, DC La Conferencia de Dumbarton Oaks se reunió en 1944, durante la Segunda Guerra Mundial para elaborar planes para una organización de la seguridad mundial. Las delegaciones de los Estados Unidos, Gran Bretaña, la Unión Soviética y China elaboró ​​propuestas para las Naciones Unidas.

La finca de la mansión y los jardines formales pertenece a la Universidad de Harvard. El edificio contiene una biblioteca de unos 50.000 volúmenes y una colección de arte de los primeros tiempos cristianos y bizantinos. Robert Woods Bliss, diplomático y coleccionista de arte, donó la propiedad a la Universidad de Harvard en 1940 como un centro de investigación.

CARTA DEL ATLÁNTICO

Carta del Atlántico, una declaración conjunta de los Estados Unidos y Gran Bretaña, realizada durante la Segunda Guerra Mundial, proclamando sus objetivos para el mundo de posguerra. El comunicado fue firmado 14 de agosto 1941, el presidente Roosevelt y el Primer Ministro Churchill en una reunión a bordo de un buque de la marina de Terranova. Los Estados Unidos aún no había entrado en la guerra, pero bajo la Ley de Préstamo y Arriendo era articulos para la decoracion a Gran Bretaña y sus aliados. La carta destacó el derecho de autodeterminación de los pueblos y de autogobierno de las naciones, la cooperación económica mundial, la seguridad de la agresión y el abandono del uso de la fuerza. Como una declaración de principios de la Carta fue considerada tan importante que fue aprobado formalmente en la Declaración de las Naciones Unidas firmada por 26 países en 1942.

Texto de la Carta del Atlántico
El Presidente de los Estados Unidos de América y el Primer Ministro, el Sr. Churchill, en representación del Gobierno de Su Majestad en el Reino Unido, se reunieron, se consideran derecho de dar a conocer ciertos principios comunes en las políticas nacionales de sus respectivos países en los que basar sus esperanzas de un futuro mejor para el mundo.
En primer lugar, los países buscan no engrandecimiento territorial o de otro tipo;
En segundo lugar, desean ver ningún cambio territorial que no están de acuerdo con los deseos libremente expresados ​​de los pueblos interesados;
En tercer lugar, respetar el derecho de todos los pueblos a elegir la forma de gobierno bajo la cual van a vivir, y que desean ver los derechos de soberanía y el autogobierno restaurado a aquellos que han sido privados por la fuerza de los mismos;
En cuarto lugar, se esforzarán, con el debido respeto a sus obligaciones existentes, para promover el disfrute de todos los Estados, grandes o pequeños, vencedores o vencidos, el acceso, en igualdad de condiciones, al comercio ya las materias primas del mundo, que son necesarios para su prosperidad económica;
En quinto lugar, que el deseo de lograr la más amplia colaboración entre todas las naciones en el campo económico, con el objeto de asegurar, para todos, mejores normas laborales, la promoción económica y la seguridad social;
En sexto lugar, después de la destrucción final de la tiranía nazi, esperan ver establecida una paz que brindará a todas las naciones los medios de vivir seguras dentro de sus propias fronteras, y que permitan obtener la seguridad de que todos los hombres en todas las tierras pueden vivir sus vidas en libertad frente al miedo y quieren;
En séptimo lugar, esa paz debe permitir a todos los hombres a atravesar los mares y océanos sin obstáculos;
En octavo lugar, creen que todas las naciones del mundo, por razones realistas, así como espiritual, tiene que venir con el abandono del uso de la fuerza. Dado que no hay paz futura puede ser mantenida si los armamentos de tierra, mar o aire continúan siendo empleadas por las naciones que amenacen o puedan amenazar la agresión fuera de sus fronteras, a su juicio, en espera del establecimiento de un sistema más amplio y permanente de seguridad general, que el desarme de tales naciones es esencial. Ellos también ayudarán a fomentar y todas las demás medidas practicables que alivien la paz los pueblos amantes de la carga aplastante de los armamentos.OGDENSBURG ACUERDOOgdensburg Acuerdo, 18 de agosto de 1940, un acuerdo ejecutivo entre el presidente Franklin D. Roosevelt de los Estados Unidos y el Primer Ministro WL Mackenzie King of Canada, en Ogdensburg, New York. Se creó el Consejo Conjunto Permanente de Defensa de recomendar medidas para la defensa de la mitad norte del continente americano. Muchos importantes proyectos II Guerra Mundial entró en vigor como resultado de las recomendaciones de la junta. Entre ellos, la construcción de la carretera de Alaska a través del territorio canadiense y el establecimiento de estaciones meteorológicas Estados Unidos en puntos estratégicos en el Ártico canadiense.CONFERENCIA DE CASABLANCA 

Conferencia de Casablanca, una reunión de 10 días durante la Segunda Guerra Mundial entre el presidente Roosevelt de los Estados Unidos y el Primer Ministro Winston Churchill de Gran Bretaña. Se llevó a cabo en enero de 1943, en Casablanca, Marruecos. La conferencia se definieron los objetivos militares de las naciones aliadas. ”Rendición incondicional” del enemigo iba a ser la única base para la negociación de paz con las naciones del Eje (Alemania, Italia y Japón). Máxima de la ayuda se comprometió a la Unión Soviética y China.

La conferencia también reunió a Charles de Gaulle, líder de la Francia Libre, y el general Henri Giraud, que estaban a la cabeza del gobierno provisional francés.

TEHERÁN CONFERENCIA

Teherán Conferencia, una reunión de la Primera Guerra Mundial II de los “Tres Grandes” líderes aliados – El presidente Franklin D. Roosevelt de los Estados Unidos, el Primer Ministro Winston Churchill de Gran Bretaña, y el primer ministro Joseph Stalin de la Unión Soviética. Se celebró en Teherán, Irán, a partir de noviembre 28 a diciembre 1, 1943, justo después de la primera Conferencia de El Cairo. Fue la primera reunión para traer los tres líderes juntos.

En la Conferencia de Teherán, se decidió que la próxima campaña importante para los británicos y los estadounidenses sería la invasión del oeste de Francia. También se decidió invadir el sur de Francia en una fecha posterior, y Stalin accedió a entrar en la guerra contra Japón una vez que Alemania fue derrotada. También se discutieron los planes para el mundo de la posguerra, incluyendo algún tipo de mantenimiento de la paz organización.

Conferencia de Teherán de 1943. Se muestran los “Tres Grandes” líderes aliados (desde la izquierda): Premier Joseph Stalin de la Unión Soviética, Pesdient Franklin D. Roosevelt de los Estados Unidos, y el primer ministro Winston Churchill de Gran Bretaña.

CONFERENCIAS EN EL CAIRO

Conferencias en El Cairo, dos series de reuniones de los líderes aliados en El Cairo, Egipto, durante la Segunda Guerra Mundial. La primera conferencia se llevó a cabo 22 hasta 26 noviembre, 1943, y el segundo, 4 hasta 6 diciembre 1943.

Primera Conferencia

La conferencia de noviembre contó con la presencia del presidente Roosevelt de los Estados Unidos, el Primer Ministro Churchill de Gran Bretaña, y el Generalísimo Chiang Kai-shek de China. La mayoría de las discusiones se centraron en tres cuestiones:

  • Japón se vería privado de todo el territorio de China y se apoderó de todas las islas del Pacífico adquirida desde 1914. Taiwán, Manchuria, y los Pescadores sería restaurado a China. Corea se convirtió en independiente. La Declaración de El Cairo, el resultado político más importante de la conferencia, declaró estos acuerdos.
  • Cómo aliviar el sur de China por la presión económica y militar de Birmania ocupada por los japoneses. Ninguna decisión se alcanzó.
  • Los planes para la invasión a través del canal de Europa. No hay planes definitivos se hicieron, pero el británico aconseja retrasar la operación en favor de una campaña en el mar Egeo.
Segunda Conferencia

Desde El Cairo, Roosevelt y Churchill fue a Irán por la Conferencia de Teherán con Joseph Stalin de Rusia.Roosevelt y Churchill regresó a Egipto por la segunda Conferencia de El Cairo. Ismet Inönü, presidente de Turquía, y Sergei A. Vinogradoff, embajador soviético en Turquía, asistió a las reuniones, pero Chiang Kai-shek no estaba presente. Mayor atención se dirigió al plan para invadir Europa. Fue en esta conferencia que Dwight D. Eisenhower fue designado para comandar la invasión.

CONFERENCIA DE MOSCÚ

Conferencia de Moscú de 1943, una reunión de ministros de Relaciones Exteriores de las principales potencias aliadas en la Segunda Guerra Mundial. El resultado fue una declaración de objetivos llama el Pacto de Moscú. La reunión, 18 a 30 octubre, 1943, se celebró en un momento en que la situación militar se había convertido definitivamente en favor de los aliados. Los alemanes habían sido expulsados ​​de África, y los aliados invadieron Italia. En Rusia, los alemanes habían sido empujados de vuelta a lo largo de todo el frente.

La conferencia contó con la presencia del secretario de Estado Cordell Hull para los Estados Unidos, Secretario de Relaciones Exteriores Anthony Eden para Gran Bretaña, y el canciller, VM Molotov por la Unión Soviética. El pacto fue firmado también, a propuesta de Hull, por Ping Fu Sang, embajador de China en la Unión Soviética.

En el Pacto de Moscú a los aliados acordaron:

  • Continuar su acción conjunta a través de la rendición y desarme del enemigo y el establecimiento de la paz y la seguridad.
  • Establecer una organización internacional de las naciones aliadas después de la guerra. (Esto fue lo que llegó a las Naciones Unidas.)
  • Destruye completamente el fascismo en Italia.
  • Configurar una Austria libre e independiente, su anexión por Alemania en 1938 se declara nulo y sin efecto.

La conferencia también dio a conocer una declaración firmada por Roosevelt, Churchill y Stalin advertencia de que los alemanes serían devueltos a juicio a los países donde fueron acusados ​​de atrocidades, masacres y ejecuciones a sangre fría.

CONFERENCIAS QUEBEC

Quebec Conferencias, dos reuniones importantes aliadas durante la Segunda Guerra Mundial. Ambos se llevaron a cabo en Quebec, Canadá. La primera conferencia, que tuvo el Cuadrante nombre en clave, se reunió con 11 hasta 24 agosto, 1943. La segunda conferencia, llamado Octagon, se llevó a cabo 12 a 16 septiembre 1944.

Primera Conferencia

Esta conferencia fue la reunión en tiempo de guerra sexto del presidente Franklin D. Roosevelt de los Estados Unidos y el Primer Ministro Winston Churchill de Gran Bretaña. El primer ministro Mackenzie King of Canada estaba presente, y China estuvo representada por el Ministro de Relaciones Exteriores Soong TV. El objetivo principal de la conferencia fue para resolver las diferencias de opinión respecto a la conducta de la guerra. La mayor parte del debate se centró en torno a una propuesta para una invasión del oeste de Francia. Los líderes acordaron que la invasión tendría lugar en mayo de 1944, y recibir la máxima prioridad militar. También decidieron en la estructura de mando de la fuerza de invasión, de acuerdo en que un estadounidense sería el comandante general.

Con respecto a la guerra en el Lejano Oriente, el británico se comprometió a realizar operaciones en el norte de Birmania, y se hizo un acuerdo para expandir sus operaciones en China.

Segunda Conferencia

Este encuentro, celebrado en la insistencia de los británicos, fue más político que militar en la naturaleza. Se contó con la presencia del presidente Roosevelt, el Primer Ministro Churchill y su personal. El tema principal fue la guerra del Pacífico contra Japón. Gran Bretaña, deseoso de salir de la guerra con una posición fuerte en el Pacífico, quería asegurarse de que jugaría un papel importante en la victoria final. Los americanos aceptaron la oferta de Churchill de la flota británica para su uso en el Pacífico, y el británico aprobó un plan estadounidense para adelantar la fecha para una invasión de las Filipinas.

RÍO DE JANEIRO LA CONFERENCIA

Río de Janeiro la Conferencia, una reunión de los ministros de Relaciones Exteriores de las Repúblicas del Hemisferio Occidental, celebrada en Río de Janeiro, Brasil, en enero de 1942. La conferencia, que tuvo lugar un mes después de que Estados Unidos entró en la Segunda Guerra Mundial, recomendó que los países de América Latina que no lo hubieran hecho a romper relaciones diplomáticas y comerciales con Alemania, Italia y Japón. Todos cumplen a la vez, excepto Chile y Argentina. Chile no rompió relaciones hasta enero de 1943; Argentina esperó hasta enero de 1944. La conferencia también pidió la supresión de la actividad pro-Eje en las Américas, organizado por la cooperación económica en el hemisferio, y estableció una Junta de Defensa Interamericana.

Monna 2012 y Otto Conferencia Anual Weinmann

MONNA 2012 Y OTTO CONFERENCIA ANUAL WEINMANN

El profesor Randolph Braham ofrece la conferencia 2012 Weinmann en el Museo

El profesor Randolph Braham ofrece la conferencia en 2012 Weinmann Meyerhoff Teatro del Museo, Museo del Holocausto de EE.UU.

El 20 de junio de 2012,  Randolph L. Braham , Profesor Emérito de Ciencias Políticas en el Centro de Graduados de la City University de Nueva York, pronunció el Monna 2012 y Otto Conferencia Anual de Weinmann, ” post-mortem del Holocausto en Hungría: Una interpretación sondeo de las causas. “dirigida profesor Braham la destrucción de los judíos húngaros en la víspera de la victoria aliada, una época en que los secretos de Auschwitz ya eran conocidos por los líderes mundiales. Se examinó tanto las estrategias y los líderes judíos de las autoridades húngaras y alemanas actitudes y reacciones, y analiza cómo esta catástrofe impensable se hizo realidad.

Una de las primeras autoridades del mundo sobre el Holocausto en Hungría, el Dr. Braham se desempeña como director del Instituto para Estudios del Holocausto Rosenthal en el Centro de Graduados de CUNY. Él es el autor de  The Politics of Genocide: el Holocausto en Hungría (1981), que fue seleccionada para el Premio del Libro Judío Nacional y le ganó las citas, tanto en la Asamblea de Nueva York y el  Registro del Congreso . En noviembre de 1995, fue galardonado con la Orden al Mérito de la Cruz de Oficial de la República de Hungría.

Paul Shapiro , Director del Centro del Museo de Estudios Avanzados del Holocausto, pronunció las palabras de introducción .

Lea el texto completo de la conferencia del profesor Braham, o escuchar a ella aquí.

Los Monna y Otto Weinmann conferencia anual honra a los sobrevivientes del Holocausto y sus destinos, experiencias y logros. Monna Steinbach Weinmann (1906-1991), nacido en Polonia y creció en Austria, huyó a Inglaterra en el otoño de 1938. Otto Weinmann (1903-1993), nacido en Viena y se crió en Checoslovaquia, servido en los ejércitos checos, franceses y británicos, fue herido en Normandía, y recibió la Cruz de Guerra por sus contribuciones valientes durante la guerra. Monna Steinbach y Weinmann Otto se casó en Londres en 1941 y emigró a los Estados Unidos en 1948.

Esta conferencia anual ha sido posible gracias a Janice Shorenstein Weinman.

Paul A. Shapiro
Director del Centro de Estudios Avanzados del Holocausto
United States Holocaust Memorial Museum
Monna 2012 y Otto Conferencia Anual Weinmann
20 de junio 2012
Un post mortem del Holocausto en Hungría: un sondeo
Interpretación de las causas

FUENTE: http://www.ushmm.org

RANDOLPH L. Braham, profesor emérito distinguido de
CIENCIA POLÍTICA EN EL CENTRO SUPERIOR DE LA CIUDAD
UNIVERSIDAD DE NUEVA YORK
Buenas noches, y bienvenidos a la 18
ª
Monna y Otto Weinmann Anual
Conferencia. La Conferencia Weinmann es posible gracias a la generosidad de Janice
Weinman Shorenstein y es organizado cada año por el Centro del Museo de
Estudios Avanzados del Holocausto. Soy Paul Shapiro, Director del Centro.
Me gustaría agradecer la presencia aquí esta noche del Subjefe
de Misión de la Embajada de Hungría, Sr. András Bacsi-Nagy; extender un agradecimiento especial
a la congresista Shelley Berkley del Estado de Nevada y al Embajador
Douglas Davidson, el Enviado Especial del Departamento de Estado para Asuntos del Holocausto, por
estar con nosotros, y también reconocen la Dra. Erika Schlager, cuyo excelente trabajo como
Altos cargos de la Comisión de los EE.UU. en Helsinki en el Congreso sigue centrando la
atención de los miembros del Congreso y el público en general en las manifestaciones de
el antisemitismo, los prejuicios contra la población romaní, y otras amenazas a la democracia tal como aparecen en
Europa y otros lugares.
Una palabra de agradecimiento público por Janice Shorenstein Weinman y su familia.
Janice Shorenstein Weinman dotado a esta conferencia en 1995 como un homenaje a sus padres,
Monna y Weinmann Otto y para honrar a todos los sobrevivientes del Holocausto. Fue a principios de Janice
compromiso con los sobrevivientes y para la beca aquí en la institución nacional de Estados Unidos para el
la documentación, el estudio y la enseñanza sobre el Holocausto, que nos ha permitido a cada uno
año para invitar a los estudiosos, algunos líderes en el mundo de los cuales se fueron testigos
al terror nazi, para compartir sus investigaciones e ideas en este foro público. Somos
encantado de tener a Janice Shorenstein Weinman y su familia con nosotros esta noche. Yo soy
agrado de invitar a Janice al podio para decir unas pocas palabras ….. 2
En un momento, voy a presentar uno de los verdaderos fundadores y líderes verdaderos en el
campo de estudios sobre el Holocausto. Nadie ha hecho tanto para explorar la historia de la
Holocausto en Hungría como profesor Randolph Braham, y sus decenas de publicaciones
van mucho más allá de su país natal, Hungría. Pero antes de hacer esta introducción, vamos a
quiero decir algunas palabras acerca de Hungría, no de Hungría de la época del Holocausto, pero Hungría
hoy en día.
A finales de 2008, en una conferencia regional europea de más de 20 gobiernos sobre
el antisemitismo, se expresó preocupación por la reaparición en la Hungría contemporánea
algunos de los símbolos fascistas de la ex movimiento húngaro de la Cruz y Flecha
aumento de los incidentes de intimidación y la violencia antisemita. Especialmente preocupante fue
el fracaso de la continuación, fuera de poder, pero el ex gobierno de Fidesz a participar en
enérgica condena de la exhibición pública de símbolos fascistas por la tormenta-soldado-al igual que
miembros uniformados de un movimiento marginal radical. Fidesz era una fuerza importante en
La vida política húngara, y ha desempeñado un papel en la creación, en la calle en la Pava
Budapest, de un Memorial del Holocausto importante y Centro de Documentación, donde
temas difíciles del Holocausto en Hungría se presentaron en un sencillo y
manera precisa en la exposición principal de excelente.
Por desgracia, tras el regreso de Fidesz al poder en 2010, su preocupación por la
aparentes signos de advertencia en el 2008 resultó ser justificada. He tenido varias oportunidades de
a hablar con franqueza en nombre del Museo con algunas figuras clave de la Fidesz liderado por
Gobierno de Hungría, incluyendo algunas personas que han desempeñado un papel en la formación de
las formas en que el gobierno húngaro se enfrenta con su historia del Holocausto.
Uno constantes mensajes ha sido que debido a que este Museo elogió públicamente algunos
las medidas adoptadas por los antiguos gobiernos post-comunistas de Hungría, incluyendo la primera
Gobierno Fidesz, los esfuerzos para trivializar o distorsionar la historia del Holocausto, para dar
rienda suelta a las manifestaciones antisemitas en el país, o para mover otra cosa fuera de la
tipo de discurso abierto sobre este tema difícil que caracterizan una sociedad libre y
sociedad democrática, también se abordarán públicamente por el Museo.
La semana pasada, el museo emitió un comunicado expresando su profunda preocupación
la rehabilitación de los ideólogos fascistas y los dirigentes políticos de la Segunda Guerra Mundial que es
que tendrá lugar en Hungría. Nuestro Director, Sara Bloomfield, calificó como “un grave insulto tanto a los
la memoria de quienes perecieron bajo los regímenes de Horthy y Szálasi y profundamente un
señal preocupante para los Judios y otras minorías en Hungría. “Ella llamó a los líderes de
Hungría “de manera inequívoca renuncia a toda forma de antisemitismo y el racismo y el rechazo a
todo lo posible para honrar a las personas responsables del genocidio de los Judios de Europa. “Usted 3
puede haber leído también que nuestro presidente fundador, el Premio Nobel Elie Wiesel, la semana pasada
repudió una alta decoración que le confiere por Hungría para protestar por estas mismas tendencias.
Esta tarde, con la indulgencia del profesor Braham, que está con nosotros sólo
porque él se escapó de un Batallón de Trabajadores Judíos organizado por el gobierno del entonces
Jefe de Estado húngaro Miklos Horthy, quiero reiterar nuestra expresión de preocupación
y la indignación.
Permítanme repasar brevemente de algunas de las causas de nuestra preocupación. Algunos de ellos
sonará extrañamente familiar y siniestra a aquellos de entre vosotros que, como el profesor
Braham, experimentado los precursores y los horrores del Holocausto.
El gobierno de Fidesz ha promulgado leyes para imponer restricciones a los medios de comunicación. Yo
Los invitamos a visitar nuestra exposición actual en la propaganda nazi y la manipulación de los nazis
los medios de comunicación si usted necesita un recordatorio de los peligros para la democracia que esto representa. La
Gobierno Fidesz ha tomado medidas para politizar el poder judicial. Recordemos, por favor, el
aplicación de las leyes antisemitas de la Alemania nazi por el que el poder judicial controlado. Sólo dos
semanas, Freedom House informó que las acciones del gobierno húngaro tiene
“Las instituciones afectadas que forman la base de los sistemas democráticos, el
incluidos los tribunales y los medios de comunicación independientes. “ley de Hungría en la religión aprobada el año pasado
cientos de religiones despojado de su estatus legal, lo que hace a la legitimidad de los religiosos
la fe sujeta a caprichos políticos nacionalistas. Para los Judios, los Testigos de Jehová, y otros,
el eco de la era del Holocausto no puede ser más poderoso. La violencia racial, incluida la
asesinato descarado, contra la minoría romaní, si bien no perpetrada por el gobierno,
no ha sido eficaz por el gobierno o bien, y es probable que los
que son el estímulo empate responsable y un sentido de empoderamiento de la
el tenor nacionalista y xenófobo de los mensajes del gobierno, especialmente cuando se combina
con, en lugar de rechazar con firmeza, la voz aún más radical de Jobbik, una abierta
antisemita, anti-romaní partido que recibió el 16 por ciento de la votación nacional en 2010.
Y ¿qué pasa con el Holocausto? Es seguro que la historia? En los últimos meses,
los tres principales monumentos relacionados con el Holocausto en Budapest, el Memorial del Holocausto y
Centro de Documentación, la estatua de Raoul Wallenberg, y los zapatos de bronce en el
orillas del Danubio, que recordar a los 10.000 o más Judios tiro en el río
durante los meses finales de la guerra-han sido objeto de vandalismo. Los ataques contra judíos
instituciones y miembros de la comunidad judía han vuelto más comunes, que
es una consecuencia, en mi opinión, de los intentos del Gobierno de revisar de Hungría
La historia del Holocausto, culpar a las víctimas y exonera a la perpetrators.4
Las propuestas han sido hechas por los representantes del gobierno para sanear la historia
se muestra en la exposición en el Memorial del Holocausto y el Centro de Documentación sobre la Pava
La calle, específicamente para eliminar mención de la alianza de Miklós Horthy con Adolf Hitler
para perturbar la paz de Europa y participar en el desmembramiento de la vecina
estados-Checoslovaquia, Rumania y Yugoslavia. Los Judios de estas regiones fueron la
primeros objetivos de la gendarmería húngara y de la policía cuando se dirigían en ghettos y
luego entregado a los alemanes y hasta la muerte en Auschwitz, cientos de miles de
inocentes, hombres judíos, mujeres y niños que tuvieron la desgracia de encontrarse
bajo la administración húngara. La sugerencia fuerte También se han hecho para ajustar
el Memorial de la exposición para encubrir esta colaboración entusiasta húngaro y
para colocar toda la culpa a la Alemania nazi solo.
De la mano con la intención de justificar la alianza del almirante Horthy con Hitler
y el asalto a los vecinos de Hungría ha aparecido en cada vez más estridente de ultra-nacionalista
términos de una llamada a la unidad de todos los húngaros étnicos que viven hoy en los estados circundantes.
Hungría se vuelve a ser una fuente de inestabilidad en el corazón de la Unión Europea?
En cualquier empresa, gobierno, escuela, tienda, o la base de recuerdos y te encuentras con que
mapas y recuerdos de todo tipo que muestra no la moderna Hungría, pero la mitad de Hungría
de pre-Primera Guerra Mundial Austria-Hungría, incluyendo partes de la actual Rumania, Eslovaquia,
Croacia y Ucrania. Imaginen la reacción de los mapas de Alemania incluyó lo que hoy es
el oeste de Polonia y el Protectorado durante la guerra de Bohemia y Moravia, o si los mapas de
Rusia incluye todas las antiguas repúblicas soviéticas, hoy estados independientes.
Y de la mano con la colaboración de blanqueo de Hungría y la complicidad
durante el Holocausto ha dado un creciente esfuerzo para rehabilitar a los asesinos. El año pasado,
se hizo un esfuerzo para rehabilitar al criminal de guerra convicto Albert Wass, cuando el
nuevo presidente de Hungría citado Wass en su discurso inaugural. Recientemente, la
Presidente del Parlamento húngaro Laszlo Kover, el Secretario de Estado húngaro para
Cultura Geza Szocs, y Gabor Vona, líder del extremista Jobbik, unidos en
honrar a Jozsef Nyiro, un ideólogo fascista, miembro del Parlamento y vicepresidente de la
Comisión de Educación en el régimen de Arrow-Cruz del criminal de guerra Ferenc Szálasi.
Jozsef Nyiro había caracterizado a Josef Goebbels, como alguien que “exuda inteligencia y
genio con todo su ser “, y en el Parlamento marcado lo que él llamó la” desacreditada
herencia liberal judío “el enemigo de Hungría, y mostrando el odio racial en todos los
direcciones, llamados matrimonios húngaros con las organizaciones no húngaros “Mutt” matrimonios o mulas ”
los matrimonios. “El diario que publicó Nyiro, Magyar Ero, declaró que” Obtención de
deshacerse de los Judios no es un mero signo de los tiempos, … pero una demanda unificada e improrrogable de 5
todas las naciones …. “El plan cuidadosamente elaborado el mes pasado fue de enterrar Nyiro
cenizas en Transilvania, levantando el sentimiento nacionalista entre los húngaros
allí a través de una procesión funeraria oficial elaborado se deslizan bajo su camino en tren desde
de la frontera húngara en Rumania. El Gobierno rumano protestó, hubo
ningún tren, pero los funcionarios que he mencionado todavía participó en una inquietante, si
oficial, el entierro ceremonia. Este incidente no era el equivalente de Almirante
Horthy en su caballo blanco que conduce el ejército húngaro en Transilvania, como sucedió
en el año 1940. Sin embargo, simbólicamente, la intención y la violación de un vecino era el mismo.
Por último, debemos hacer frente a Horthy a sí mismo. Varios municipios en Hungría
han anunciado planes para erigir estatuas en honor a él o lo ha hecho. La
el gobierno ha calificado estas “iniciativas locales” y se ha negado a tomar medidas para detener la
rehabilitación de un hombre responsable de la violencia antisemita y de las leyes antisemitas
a partir de 1920 y culminó en el Holocausto. ¿Qué crees que es el previsto
mensaje?
Es el eco de la década de 1930 y el Holocausto en Hungría alarmante de hoy? ¿Son
los desarrollos contemporáneos adecuados en un Estado que sea miembro de la Internacional
Grupo de Trabajo sobre Educación del Holocausto, recuerdo y la investigación, un miembro de la
Unión Europea, y miembro de la OTAN? Estas preguntas se refieren al Holocausto
de memoria, a la paz y los valores dentro de la Unión Europea, y con los valores y las estructuras
que involucran a nuestra defensa nacional. Dejo a su juicio.
Ahora, con las gracias por su paciencia, es un honor para mí presentar al Profesor
Randolph Braham, Profesor Emérito de Ciencias Políticas en la
Centro de Graduados de la City University de Nueva York, donde también se desempeña como Director
del Instituto para Estudios del Holocausto Rosenthal. Profesor Braham fue pionero en el estudio
del Holocausto en Hungría, el tema de su conferencia de esta noche. Profesor Braham
publicaciones, tanto en Inglés y húngaro, lapso de medio siglo, a partir de la
La destrucción de los judíos húngaros: Un testimonio documental (1963), y entre ellos su
dos magistrales volúmenes de The Politics of Genocide: el Holocausto en Hungría (1981).
Más recientemente, ha sido autor de los informes de Auschwitz y el Holocausto en Hungría
(2011) y La Enciclopedia Geográfica del Holocausto en Hungría, que es
próxima y será publicado en colaboración con el Museo. Profesor Braham
ha recibido más premios y honores que puedo enumerar aquí. Sirvió en el
Comisión Internacional sobre el Holocausto en Rumania, que fue presidida por Elie
Wiesel. La biblioteca de la Memoria del Holocausto y el Centro de Documentación en Budapest
lleva su nombre, y finales de representante Tom Lantos de California en sí mismo un 6
Sobreviviente del Holocausto, de los logros de Hungría-reconoció el profesor Braham
en el piso de la Cámara de Representantes el 17 de marzo de 2004. El Dr. Braham servido
durante casi dos décadas como miembro del Comité Académico de este Museo. A
sobreviviente de los famosos batallones húngaros mano de obra judía, el profesor Braham
contribuciones a la memoria y el estudio del Holocausto es especialmente poderoso y
autoridad.
Esta tarde, conferencia del profesor Braham Weinmann se titula “Un
post-mortem del Holocausto en Hungría. Una interpretación de sondeo de las causas ”
La conferencia será seguida por un período de preguntas y respuestas. Si usted tiene una pregunta,
por favor, ven con el micrófono en la nave lateral derecha del teatro. Ahora te pido que por favor
apagar los teléfonos celulares y otros haciendo ruido, dispositivos electrónicos, y únanse a mí para
El profesor Randolph Braham bienvenida al podio.